Наука XXI века

 
 
В небесах Индры есть, говорят, нить жемчуга, подобранная так, что если глянешь на одну жемчужину, то увидишь все остальные отраженными в ней. И точно так же каждая вещь в мире не есть просто она сама, а заключает в себе все другие вещи и на самом деле есть все остальное.
Аватамсака-сутра

 

Начиная с XVII столетия западная философская и научная мысль следовала принципу редукционизма, провозглашенному великим Рене Декартом. В «Страстях души» ("Les passions de l'âme", 1649) Декарт утверждает: «...тело живого человека так же отличается от тела мертвого, как отличаются часы или иной автомат <...>, когда они собраны и когда в них есть материальное условие тех движений, для которых они предназначены, <...> от тех же часов или той же машины, когда они сломаны и когда условие их движения отсутствует» (Ч.I, 6). В картине мира не может быть скрытых, метафизических причин, то есть сложная система может быть разложена на простейшие составляющие, которые могут быть подвергнуты детальному анализу, а сумма таких элементов представляет систему в целом.

Научная мысль пытается всё глубже проникнуть в суть взаимосвязей, пронизывающих природу и социум. Начиная с середины ХХ века, когда стали разрабатываться такие области знания, как, например, теория катастроф в математике и теория диссипативных структур в термодинамике, становится очевидным, что линейный, механистический подход оказывается неудовлетворительным по мере роста сложности системы. Зачастую подобные структуры обладают новыми свойствами, не присущими их отдельным элементам. Появление «лишних», так называемых эмерджентных, свойств говорит о несводимости системы к простой сумме её компонентов, о наличии системного эффекта, обозначенного ещё Аристотелем в «Метафизике»: «целое больше, чем сумма его частей».

Мысль, что в природе всё взаимосвязано давно стала банальностью. Если рассматривать нашу планету как единую систему взаимодействующих составляющих, то несложно проследить, например, связь между температурой в Тибетском нагорье и скоплением гигантских мант в бухтах мальдивских атоллов в июне - сентябре. Тёплый воздух, поднимаясь над плоскогорьем, образует область низкого давления, что приводит к движению воздушных масс над Индийским океаном и к появлению устойчивого сезонного ветра – муссона, направленного в сторону суши. Ветер, в свою очередь, нагоняет к берегам Мальдив океанскую воду, насыщенную зоопланктоном, который является основной пищей мант. Приведённый пример – это всего лишь микроскопическое звено в бесконечной сети взаимосвязей, представляющей собой предметный мир. Цепочку причин и следствий можно разворачивать в любом направлении, рассматривать под различными углами, пренебрегая при моделировании параметрами, несущественными с точки зрения той или иной научной отрасли. Существенным остаётся то, что каждый из изучаемых процессов или явлений существует не изолированно, а коррелирует с множеством других, порождая в результате нечто большее, чем тривиальная совокупность элементов. Истина, ставшая трюизмом, не перестаёт быть истиной.

Понимание этого факта неизбежно приводит к необходимости задуматься об ответственности учёного в современном мире. Безусловно, проблема эта возникла не сегодня, любое открытие может быть применено как на благо человечеству и, наоборот, во зло ему. Научная любознательность и дерзость являются теми пружинками, которые движут человечество вперёд, от одной разгаданной тайны к следующей загадке. Однако специфика настоящего момента заключается в непредсказуемости масштабов возможных последствий новейших открытий. В документальном фильме «The Day After Trinity», посвящённом истории Манхэттенского проекта, Фримен Дайсон, один из создателей квантовой электродинамики, говорит: «Людьми овладело техническое высокомерие, когда они поняли, на что способен их разум». К сожалению, технический и научный прогресс опережает нравственное развитие общества, и перед каждым, кто осознаёт сложность и многогранность мира, встаёт сложнейший вопрос: готово ли человечество к моему открытию?

Фундаментальная наука и инновации

 

 Современный мир стоит на пороге очередного изменения технико-экономической парадигмы, утверждается новый технологический уклад, ядро которого составляют био- и нанотехнологии, генная инженерия, фотоника, робототехника и термоядерная энергетика. В рамках этой модели дальнейшее развитие получит гибкая автоматизация, будет совершенствоваться процесс формирования глобальных информационных сетей и интегрированных высокоскоростных транспортных систем; расширится потребление экологически чистых энергоносителей и использование возобновляемых источников энергии. Ключевым фактором, обеспечивающим преимущество нового (шестого) уклада должно стать резкое снижение материалоёмкости и энергоёмкости производства, а также возможность создания конструкционных материалов с заранее заданными свойствами. По оценкам специалистов, при сохранении нынешних темпов развития к 2020 году новая парадигма утвердится в развитых странах мира, где уже сегодня доля производительных сил, соответствующих шестому укладу, составляет порядка 5%.

Трансформация воспроизводственной системы невозможна без целенаправленного крупномасштабного поощрения инноваций и динамичной реализации научных достижений. Решающая роль в процессе становления технико-экономической парадигмы принадлежит новым технологиям, созданным на базе фундаментальных научных исследований. Необходимо понимать, что процесс внедрения инновационного знания имеет многоступенчатый характер: знания, полученные фундаментальной наукой ориентированы на перспективу, на их основе в ближайшем будущем могут быть разработаны прорывные технологии, применение которых, в свою очередь, приведёт к созданию новой продукции. Важнейшим условием успешного функционирования такой системы является наличие работающих механизмов взаимодействия всех участников процесса. Как отмечает заместитель Президента Российской академии наук, доктор экономических наук В.В. Иванов: «Из этой модели прямо вытекает дуализм инновационного развития: современное состояние фундаментальной науки определяет состояние бизнеса в долгосрочной перспективе – современное состояние бизнеса определяет перспективы развития фундаментальной науки.»[1]

Выбор первостепенных направлений научных исследований становится определяющим фактором государственной политики для создания условий перехода экономики в шестой технологический уклад. Принятие долгосрочных программ, таких как «Стратегия – 2020» и «Стратегия инновационного развития», определяет инвестиционные приоритеты и даёт возможность бизнесу принять участие в решении конкретных проблем. Однако, принимая во внимание российскую специфику, следует отметить, что основной потенциал для реализации инновационной стратегии сосредоточен в государственном секторе науки. В России более 70% научно-технической базы находится в государственной собственности и госсектор является основным источником инноваций.

Именно поэтому для вхождения России в новый уклад необходимы кардинальные изменения в формах и методах управления, организации и финансирования науки. К сожалению, существующая в настоящее время административная схема не позволяет наладить эффективное взаимодействие между академической и отраслевой наукой, причём, как подчёркивает академик Е. Н. Каблов, член Совета при Президенте РФ по науке и образованию «связь между фундаментальными и прикладными исследованиями разорвана уже на этапе создания финансовых планов.»[2] По мнению учёного, назрела необходимость структурной перестройки инновационной сферы и радикальной модернизации управления, возможная лишь в том случае, если наука будет обладать статусом самостоятельной отрасли.

Проблемы в организации научного процесса лежат в основе медленного развития фундаментальной науки в России. Министр образования и науки Д.В. Ливанов считает, что «вопреки расхожим мнениям, дефицит ресурсов давно не является главным ограничителем роста нашей науки. С точки зрения бюджетных инвестиций, и в абсолютном, и в процентном выражении мы находимся в пятерке ведущих стран мира, но мы не сформировали надлежащей структуры организации науки, из-за чего и возникла эта аномальная ситуация».[3]

Определяющим условием вхождения России в шестой технологический уклад является уровень развития инноваций – базисного элемента новой парадигмы. Понимание первостепенной важности фундаментальных исследований как основы инновационного развития даёт возможность оценить значение и место академической науки в современном мире.

[1] В.В. Иванов "Фундаментальная наука как основа инновационного развития государства"
[2] https://www.nkj.ru/archive/articles/17800/
[3] http://rosnauka.ru/news/697